Articolo

Natürlich leben wir auch inmitten einer sexuellen Belästigungskrise

Natürlich leben wir auch inmitten einer sexuellen Belästigungskrise

Lesen Sie: Die Bakterien, die in amerikanischen Duschköpfen lauern

„Die allergischen Komponenten sind wichtiger als die Infektion“, erklärt Tierno. All die abgestorbenen Hautzellen, Staub und Milben, die sich in Ihrer Matratze ansammeln, sind häufige Auslöser für Allergien, und wenn Sie häufig mit einer verstopften Nase aufwachen, können sie die Ursache sein. Um dem entgegenzuwirken, schlägt er vor, Matratzen und Kissen in Allergiebarrieren einzuwickeln, bevor Sie Ihre Laken anziehen, um zu verhindern, dass sich allergieauslösende Ablagerungen weiter ansammeln oder Sie während des Schlafens stören. Bei Laken führt kein Weg daran vorbei: Mindestens einmal pro Woche zu waschen ist ideal und hilft, Ihre Matratze sauber zu halten, wenn Sie keine Sperrschicht kaufen möchten.

Letztendlich stoßen diese Silber-Textilunternehmen an eine der grundlegenden konzeptionellen Grenzen der Effizienz. Etwas schneller oder etwas seltener zu tun, hat keinen großen Einfluss auf die grundlegende Realität, dass es viele Dinge am Menschsein gibt, wie Kochen, Staubsaugen und Wäschewaschen, die irgendwann und immer wieder gepflegt werden müssen. Die Pflege von Körpern und Lebensräumen ist eine wahrscheinlich nicht zu vermeidende Notwendigkeit, mit der Silvon immer noch zu kämpfen hat. „Es gibt [Silber-Textil-]Marken, die immer noch die Idee verkaufen, weniger Wäsche zu waschen“, sagt Flynn. „Das ist frech und interessant, aber geht das wirklich?“

Die National Hockey League steht vor einer erneuten Prüfung der nachhaltigen Folgen von Gewalt in ihrem Sport für Spieler. Am 1. Mai erschien der Kommissar der Liga, Gary Bettman, im kanadischen Parlament, um Fragen zu Kopf- und Hirnverletzungen im Hockey zu beantworten – ein Thema, das unter aktuellen und ehemaligen Spielern wachsende Besorgnis erregt, das Bettman jedoch häufig zurückgewiesen hat.

Bettman behielt diese Haltung während der gesamten Anhörung bei. Die Umstände des Treffens werfen jedoch die Frage auf, wie lange die NHL das potenzielle Risiko des Sports plausibel leugnen kann.

Die Gruppe, die Bettman befragte, war Teil eines parlamentarischen Unterausschusses für sportbezogene Gehirnerschütterungen. Der Unterausschuss kam zusammen, da die Aufmerksamkeit für Kämpfe und Schläge auf den Kopf im Hockey zugenommen hat und gleichzeitig mit dem zunehmenden Bewusstsein für die neurodegenerative Erkrankung chronische traumatische Enzephalopathie oder CTE zusammenfiel. Es wird heute allgemein angenommen, dass die Krankheit mit den sich wiederholenden Schlägen auf den Kopf zusammenhängt, die in Sportarten üblich sind, bei denen Athleten mit hoher Geschwindigkeit aufeinanderprallen.

Da sich die nuancierte CTE-Forschung noch in einem relativ frühen Stadium befindet, fordern viele Wissenschaftler mehr Vorsicht beim Schutz des Gehirns von Sportlern. Die Spieler selbst haben sich dieser Forderung nach besseren Sicherheitsmaßnahmen angeschlossen, insbesondere nach einer Reihe von hochkarätigen frühen Todesfällen in den letzten zehn Jahren bei ehemaligen Spielern, deren Gehirne Anzeichen von CTE aufwiesen. Im Jahr 2013 leitete eine Gruppe ehemaliger Spieler, von denen viele befürchteten, dass sie die Krankheit bereits hatten oder entwickeln würden, eine Sammelklage gegen die NHL wegen Fahrlässigkeit bei Kopfverletzungen ein.

Lesen Sie: So diagnostizieren Sie ein angeschlagenes Gehirn, bevor es zu spät ist

Bettman und die NHL haben unterdessen argumentiert, dass keine Änderungen am Spiel vorgenommen werden sollten, bis die Wissenschaft von Kopfverletzungen und CTE vollständiger ist. Die NHL verteidigte sich in der Klage 2013, indem sie eine Gruppe von CTE-Skeptikern als Sachverständige einsetzte, die Zweifel an der CTE-Wissenschaft aufkommen ließen. Bettman wiederholte die Ansichten dieser Gruppe während der Anhörung des Unterausschusses. Auf eine gezielte Frage eines Mitglieds des Unterausschusses zur Verbindung zwischen CTE und Hockey antwortete er: „Basierend auf allem, was mir gesagt wurde – und wenn jemand gegenteilige Informationen hat, würden wir uns freuen, sie zu hören – Abgesehen von einigen anekdotischen Beweisen gab es diese schlüssige Verbindung nicht.“

Die NHL zeichnet sich dadurch aus, dass sie einen Zusammenhang zwischen CTE und während des Spiels erlittenen Kopfverletzungen weiterhin leugnet. Die National Football League schloss sich der Mehrheit der Meinungen zu CTE an, als sie 2016 einen solchen Zusammenhang zwischen Fußball und der Krankheit erkannte.

Eine sich zusammenbrauende Reihe von Klagen ehemaliger Spieler und ihrer Nachlässe wird die Position der NHL in Frage stellen. Einen Tag bevor Bettman vor dem Unterausschuss erschien, reichte Kelli Ewen, die Witwe des verstorbenen Hockey-Enforcers Todd Ewen, eine Klage gegen die NHL in Bezug auf seinen Tod ein. Todd spielte 11 Saisons in der NHL und kämpfte in fast jedem seiner Spiele. Nach seiner Pensionierung bekam er Gedächtnisprobleme und Depressionen. Er hat sich 2015 das Leben genommen. Ich habe Todd kürzlich in einer kurzen Videodokumentation vorgestellt:

In den Monaten vor seinem Tod vertraute Todd Kelli an, dass er glaubte, CTE zu haben. Nach seinem Tod ließ Kelli sein Gehirn an Lili-Naz Hazrati, eine Neuropathologin am Canadian Concussion Center, schicken, um sie auf Anzeichen der Krankheit untersuchen zu lassen. Zum Schock der Familie kam Hazrati zu dem Schluss, dass Todd die Krankheit nicht hatte. Drei Jahre später untersuchte jedoch eine andere Neuropathologin, Ann McKee, eine der weltweit führenden Autoritäten auf diesem Gebiet, Teile von Todds Gehirn und kam zu dem Schluss, dass er tatsächlich CTE hatte.

In der dreijährigen Zwischenzeit zwischen diesen Diagnosen hat die NHL Hazrati zur Verteidigung der laufenden Sammelklage wegen Kopfverletzungen der Spieler eingesetzt. In ihrem Bericht zitierte sie Todds negative CTE-Diagnose, um einen kausalen Zusammenhang zwischen Hockey und CTE zu widerlegen. In einer nachfolgenden Aussage behauptete Hazrati erneut, dass es keinen Zusammenhang zwischen CTE und Kopftrauma gebe. „Wir wissen nicht, ob das eine das andere verursacht“, sagte sie. Auf die Frage, ob sie glaubt, dass CTE eine Krankheit ist, sagte Hazrati, es sei eher „ein Muster, das auf einer Folie zu sehen ist“.

Letzten Monat gab jedoch ein Vertreter in einer E-Mail-Antwort auf Interviewanfragen für meinen Dokumentarfilm eine Erklärung ab, die dieser Behauptung zu widersprechen schien: „Dr. Hazrati bestreitet nicht, dass Gehirnerschütterungen das Gehirn schädigen und möglicherweise zu einer fortschreitenden neurodegenerativen Erkrankung führen können.“ (Hazrati lehnte mehrere Interviewanfragen für meinen Dokumentarfilm ab und äußerte sich nicht zu Kelli Ewens Vorwürfen für diesen Artikel.)

Kelli Ewens neue Klage beschreibt sowohl das Versäumnis von Hazrati als auch der NHL, die Aussagen zu korrigieren, die sie bezüglich Todd gemacht haben, seit die Nachricht von seiner positiven Diagnose veröffentlicht wurde. Es wird weiter behauptet, dass Hazrati und die NHL zu dem Zeitpunkt, als Kelli zum ersten Mal Todds Gehirn zur Untersuchung schickte, eine geheime Beziehung hatten und dass Hazrati sich fälschlicherweise als “unabhängige und neutrale Neuropathologin präsentierte, die glaubte, dass CTE eine echte Krankheit war”. Kelli sagt, wenn sie von diesen mildernden Faktoren gewusst hätte, hätte sie Todds Gehirn nicht von Hazrati analysieren lassen.

Lesen Sie: Das tragische Leben eines NHL-„Vollstreckers“ nach dem Hockey

Im vergangenen November bot die NHL den ehemaligen Spielern, die an der Sammelklage beteiligt waren, einen Vergleich an. Es belief sich auf ungefähr 22.000 US-Dollar pro Spieler mit bis zu 75.000 US-Dollar an medizinischer Behandlung. Laut einem Anwalt, der Spieler in dem Fall vertritt, wird von den meisten Beteiligten erwartet, dass sie den Vergleich eingehen.

Die neue Klage von Kelli Ewen könnte jedoch einen Präzedenzfall für Spieler schaffen, die den Vergleich nicht akzeptieren und stattdessen ihre eigenen Klagen verfolgen. Die NHL nutzte Ewens anfängliche negative Diagnose als Schutzschild während einer ihrer öffentlichsten Konfrontationen mit den Dämonen, die das Hockey umkreisen. Wenn dieser Schild weg ist, hat die Liga in einer bevorstehenden nächsten Runde von Gerichtsschlachten möglicherweise weniger zu verteidigen, wenn Spieler und ihre Familien Bettman und seine Kollegen erneut dazu drängen könnten, über die Möglichkeit der Gefahr des Eishockeys nachzudenken – und mehr zu tun, um zu schützen gegen Verletzungen.

“Todds Tod kann nicht länger dazu benutzt werden, die völlige Unbesorgtheit der NHL über Kopftreffer und Gewalt auf dem Eis zu rechtfertigen”, heißt es in Kellis Klageschrift. „Vielmehr sollten sein Tod und seine CTE-Diagnose eine Motivation für positive Veränderungen im NHL-Gameplay sein und ein weiterer Beweis dafür sein, dass wiederholte Kopftreffer in der NHL von Spielern zu langfristigen neurokognitiven Defiziten führen.“

In einem Pressegedränge, das der Anhörung des Unterausschusses folgte, sagte Bettman, er werde seine Aussagen zu Todd Ewen nicht zurückziehen. Die NHL hat auf weitere Interviewanfragen nicht geantwortet.

Millennials haben Einkaufszentren, Käse und Seifenstücke getötet. Da ihr Blutdurst ungestillt ist, kommen sie jetzt zum guten, altmodischen Betrug.

Das geht zumindest aus einer Analyse hervor, die der Soziologe Nicholas Wolfinger 2017 auf der Website des Instituts für Familienforschung veröffentlicht hat. Auf die Frage „Hatten Sie während Ihrer Ehe jemals Sex mit jemand anderem als Ihrem Ehemann oder Ihrer Ehefrau?“ Amerikaner über 55 erwiesen sich als ehebrecherischer als Menschen unter 55. Tatsächlich gaben zwischen 1940 und 1959 Geborene – also Menschen zwischen 60 und 79 Jahren – die höchsten Raten außerehelichen Sex an.

Seit 1991 wird Amerikanern in jeder Ausgabe des General Social Survey, einem umfassenden Fragebogen zu kulturellen Einstellungen, die Frage nach der Untreue gestellt Angelegenheiten als ältere Menschen. Aber etwa 2004 kreuzen sich die Grenzen und jüngere Menschen wurden keuscher als ihre Eltern:

Wolfinger nimmt diese Daten so, dass die Tage von Ashley Madison gezählt sein könnten. Heutzutage ist das heiße Neue für Ehepaare offenbar, Sex (wenn auch selten) miteinander zu haben, bis sie sterben. „Abgesehen von unvorhergesehenen Entwicklungen“, schreibt Wolfinger, „sollten wir eine Zukunft monogamer Ehen antizipieren.“

Egal, ob Millennials anders heiraten oder nicht, sie verändern sicherlich andere Teile der Werbung. Unverheiratete Paare leben häufiger zusammen als noch vor zehn Jahren, und die einst abseits gelegene Online-Dating-Szene ist so Mainstream wie Abendessen und Kino. Manche Menschen betreiben Polyamorie, während andere offene Beziehungen pflegen, und mehr Menschen sprechen offen über diese Arrangements. Sowohl Heiraten als auch Scheidungen sind seit den 1980er Jahren seltener geworden. Dazwischen gibt es eine Reihe von „Fuckboys“, Geistern und Freunden mit Vorteilen.

All diese Faktoren zusammen erschweren Wolfingers Behauptung, dass die Ehen der Zukunft monogam sein werden. Andere Forscher, mit denen ich gesprochen habe, sagen, es sei noch nicht möglich zu wissen, ob Millennials tatsächlich treuere Ehen eingehen werden als Boomer. Mehrere haben mich darauf hingewiesen, dass das Institut für Familienforschung eine Denkfabrik ist, die Ehe und Familie ausdrücklich fördert; Der Blog, in dem die Analyse veröffentlicht wurde, ist keine von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift.

Wendy Manning, Soziologin an der Bowling Green State University, sagte mir, dass es keine Beweise dafür gibt, dass junge Erwachsene im Alter zwischen 24 und 32 Jahren heute eher treu sind als die gleiche Altersgruppe 1980. Der Unterschied, den Wolfinger erkennt auf, sagte sie, scheint nur zu sein, dass Menschen über 50 einfach älter sind und möglicherweise schon länger verheiratet sind, sodass sie mehr Gelegenheiten hatten, zu betrügen. Wir müssten warten, bis Millennials älter werden, bevor wir feststellen können, ob sie wirklich die treue Generation sind.

Es gibt jedoch einige begrenzte Daten, die Wolfingers Standpunkt untermauern. Im Jahr 2017 fanden Lindsay Labrecque und Mark A. Whisman von der University of Colorado in Boulder heraus, dass der Anteil der Amerikaner, die außerehelichen Sex für „immer falsch“ halten, in der Allgemeinen Sozialerhebung von 2000 bis 2016 deutlich zurückgegangen ist, berichteten die Befragten der Umfrage ein kleiner, aber statistisch signifikanter Rückgang der Lebenszeitprävalenz von außerehelichem Sex im gleichen Zeitraum. Das könnte bedeuten, dass die Personen, die 2016, aber nicht 2000 an der Umfrage teilnehmen konnten, einschließlich der Millennials, offener für philosophisches Schummeln sind, aber noch weniger produktrezensionen.top wahrscheinlich.

Es ist schwer, sichere Schlussfolgerungen über Generationen zu ziehen, aber Wolfingers Analyse könnte auf eine Verhaltensänderung bei der Untergruppe der Millennials hindeuten, die sich für eine Heirat entscheiden. Um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie verheiratete Millennials über Engagement denken, habe ich mich über Twitter an verheiratete Millennials und Gen Xer gewandt, um diejenigen zu fragen, die davon überzeugt sind, dass sie ihren Ehepartner niemals betrügen würden: Warum? Dutzende antworteten per E-Mail und Direktnachricht. Twitter ist offensichtlich kein repräsentatives Beispiel für die USA; seine Benutzer sind in der Regel liberaler und gebildeter. Aber selbst in dieser relativ linksgerichteten Gruppe gaben viele Leute an, nur sehr wenige Betrüger in ihrem sozialen Umfeld zu kennen, und diejenigen, die betrügten, wurden von ihren Freunden herabgewürdigt.

Junie Gray, eine Frau aus Austin, Texas, sagte mir, sie bezweifle, dass sie jemanden finden könnte, der sie „versteht, unterstützt und liebt“ wie ihr Mann. Da die Menschen heute länger warten als frühere Generationen, um zu heiraten, wählen viele möglicherweise einfach die richtige Person für sie aus. Es gibt keinen Grund zu betrügen, wenn Ihr Ehepartner Ihr bester Freund, Ihr Seelenverwandter, Ihr “Alles” ist. Es gibt niemanden, der entkommen ist; du hast ihn erwischt. Es hat nur gedauert, bis Sie 36 waren.

Der Soziologe der Johns Hopkins University, Andrew Cherlin, sagte mir: „In den letzten Jahrzehnten ist die Ehe selektiver geworden.“ Heutzutage sind diejenigen, die ein College besucht haben, am ehesten eine dauerhafte Ehe. Und College-Absolventen scheinen „mehr miteinander und der Ehe verbunden zu sein“, sagte Cherlin. Er wies darauf hin, dass die Scheidungsrate bei Paaren mit College-Abschluss deutlich zurückgegangen ist, nicht jedoch bei Paaren, bei denen keine Person einen College-Abschluss hat.

Ich habe von vielen Leuten gehört, die vor der Heirat mehrere Jahre mit ihren Partnern ausgegangen sind und dann noch weitere Jahre gewartet haben, bevor sie Kinder bekommen, nur für den Fall. Heutzutage gibt es weniger gesellschaftliche Einschüchterungen, um schneller voranzukommen. „Es gibt keinen Druck, in Beziehungen wie früher zu sein, daher geben sich die Leute seltener mit einem schlechten Partner zufrieden“, sagt Skylar Dallmeyer-Drennen, Energieberaterin in Washington, DC. „Warum sich einen Betrüger gefallen lassen, wenn Niemand braucht dich, um zusammen zu sein?“

Dieser Trend ist eng mit dem verknüpft, was meine Kollegin Kate Julian als „Sex-Rezession“ bezeichnete. Junge Menschen haben heute generell weniger Sex, daher ist es wahrscheinlich, dass sie auch außerehelich weniger Sex haben. „Wir leben in einem erstaunlich geschlechtslosen Zeitalter“, erzählte mir Wolfinger.

Natürlich leben wir auch inmitten einer sexuellen Belästigungskrise. Aber eine Reihe von #MeToo-Delikten scheinen von älteren Männern begangen zu werden, von denen einige die veränderten Sitten für ihre angeblichen Übertretungen verantwortlich machen. Obwohl es auch Geschichten von jungen Männern gibt, die nicht wissen, wo sie die Grenze zwischen Freundschaft und Romantik ziehen sollen, sagen Experten, dass junge Menschen im Allgemeinen die Gleichstellung der Geschlechter eher unterstützen. Betrug kann sich unterdessen zutiefst ungerecht anfühlen. Untreue wird manchmal mit anderen Formen des Frauenschadens in einen Topf geworfen: Mehrere der Einträge auf der Liste der „beschissenen Medienmänner“, die vor einigen Jahren kursierten, enthielten Affärenvorwürfe.

Oder vielleicht ist es etwas, Millennial zu sein, anstatt ein verheiratetes Millennial zu sein, das zwei Timings abschreckt. Einige Leute, die auf meine Twitter-Anfrage geantwortet haben, meinten, dass Millennials vielleicht im Allgemeinen noch jung und idealistisch sind. Meine Generation will Jobs mit Sinn und wir wollen auch Beziehungen, die sich sinnstiftend anfühlen.